GROENLO – VVD-fractieleider Kees Porskamp en CDA-fractieleider Walter Leemreize hebben zich voor de mogelijkheid van elk raadslid om tijdens het vragenuur onderwerpen aan de kaak te stellen, de woede op hun hals gehaald van OLW-fractieleider Paul Wallerbos. De OLW’er zou een vraag inbrengen over het (volks)gezondheidsbeleid in relatie tot het onlangs genomen collegebesluit om het Amerikaanse fastfoodrestaurant McDonald’s te weren bij de N18-afslag Lievelde. De vraag bestond uit 7 subvragen, en daartegen hadden de twee coalitieleiders bezwaar, gezien de volle agenda voor het aanstaande kerstreces. Wallerbos stond op en verliet het raadsdebat toen hij bemerkte dat hij op basis van het ordereglement geen gebruik mocht maken van dit democratische vragenrecht.
Rechts op de foto raadslid Paul Wallerbos. – Foto: Gem OG
Eerste keer dat een raadslid het debat verlaat
Het is voor de eerste keer dat een raadslid het debat verlaat. De onenigheid begon met een opmerking van Ronald Willering van Lokaal-Belang aan Wallerbos: of deze vragen niet schriftelijk beantwoord konden worden, gezien de drukke agenda en de actualiteit die gerust een paar dagen kon wachten. Bovendien had de politiek de aanvraag van McDonald’s als onderwerp op de agenda van de afgelopen commissievergadering laten zetten en dusdanig behandeld omdat er vanuit de Lieveldse bevolking veel zorgen leefden over de mogelijke komst ervan. Wallerbos had toen zijn punt over de gezondheid al gemaakt. “Ik maak er verder geen punt van, maar ik geef het u in overweging,” gaf Willering zijn goede bedoeling aan.
Punt van orde door VVD en CDA
Die opmerking was voldoende aanleiding voor de fractievoorzitters van CDA en VVD om, gezien de lange vraag die uit 7 vragen bestond, deze niet mondeling in het raadsdebat te behandelen maar schriftelijk af te doen. Kees Porskamp (VVD) maakte daar een zogenoemd punt van orde van voor een raadsbrede stemming. “Dit kan niet de bedoeling zijn van het vragenuur, een politiek handigheidje om in één vraag 7 vragen te vatten en daaronder nog eens 12 subvragen. Als we dit gaan toestaan, is het hek van de dam.”
Politiek statement van Wallerbos
Wallerbos wachtte de stemming echter niet af en verliet de raadszaal. “Ik begrijp dat deze vragen niet leuk zijn voor hun collegeleden, maar wat hier vanavond gebeurt, is buiten alle proporties.” Burgemeester Annette Bronsvoort moest daarop het debat voor vijf minuten schorsen om zich met de griffier te beraden of het punt alsnog in behandeling diende te worden genomen. Met het vertrek van Wallerbos wordt ook een politiek statement gemaakt.
Rol van de wethouder en informatieplicht
Wellicht was het beter geweest dat verantwoordelijk wethouder Jos Hoenderboom van Ruimtelijke Ordening bij het agendapunt ‘mededelingen’ aan het begin van het raadsdebat het collegebesluit van afgelopen week nader had toegelicht. Eerder stond de ‘actieve informatieplicht’ steevast op de agenda, maar het college maakte daar nauwelijks gebruik van.
Geschreven door Eveline Zuurbier
Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redactie: redactie@leuk.fm